Por que a maioria dos dicionários americanos fornecem uma definição incorreta de "schadenfreude"?

Porquê? Isso é fácil. Porque os dicionários de alemão definem-no precisamente da mesma forma:

Substantiv, feminin - boshafte Freude über das Missgeschick, Unglück eines andern [1]
>

>>br>> Essa é uma citação de Duden, embora não haja autoridade legal sobre a língua alemã, eles são o mais próximo possível. Uma tradução direta é: ' prazer malicioso sobre o infortúnio, o percalço de outra pessoa', pelo menos não há nada a ser encontrado se é merecido ou não.

>

Meu sentimento pela língua como falante nativo sobre o sentimento real que eu associo ao 'Schadenfreude' é praticamente o mesmo que você descreve na pergunta. Eu acredito que qualquer pessoa sã provavelmente concordaria. Contudo, o que é percebido como ' merecido' difere claramente entre as pessoas. Ainda assim, acho que é isso que se sente.

Mas suponho que não esteja na própria palavra, que no final é apenas a combinação de adversidade e alegria. Para mais informações, você tem que recorrer a uma enciclopédia. Tanto a Wikipédia alemã quanto a inglesa tentam ao menos transmitir o significado real em seus artigos, mesmo que possa ser um pouco exagerado.

>p>Uma experiência de 2006 sugere que os homens, mas não as mulheres, gostam de ver pessoas más a sofrer. 2]

A língua inglesa precisava mesmo dessa palavra, e é provável que tenha sido emprestada :) Também o francês, o italiano, o espanhol, o português e a língua polaca. Um &apos interessante; teoria' sobre isso, que eu li muitas vezes foi o seguinte: A palavra só existia em alemão/não existia em outras línguas porque o sentimento em si era desconhecido.

p>Oh well.

Como descreveram isto antes?

>p>

>>p>[1] http://www.duden.de/suchen/dudenonline/schadenfreude
[2] http://en.wikipedia.org/wiki/Schadenfreude