Qual é a diferença entre HDMI e S-video?

Almost all. Enquanto ambos transportam vídeo, as diferenças são demasiado extensas para serem comparadas directamente. I'descreverá ambas e deixará o leitor ver a diferença por si mesmo com algumas dicas narrativas pelo caminho

S-video é um sistema de vídeo analógico de banda de base. Ele era superior ao conector de banda de base composto fono original, pois transmitia a luminância e o cromo em diferentes pinos. Isto funcionou bem para fontes de qualidade VCR. Quando os DVDs apareceram pela primeira vez, o vídeo componente foi usado para proporcionar uma maior separação dos diferentes elementos de cor e funcionou bem para alimentar a resolução aumentada de 480p para um display analógico de alta qualidade sem distorções. Nesses casos, s-video muitas vezes sofria de fantasmas, ruído e cores lavadas.

Como as coisas progrediram para 720 e 1080, os padrões analógicos começaram todos a ter esses problemas. O vídeo componente podia proporcionar uma qualidade aceitável, mas o composto e o s-video já estavam longe. Dado que as telas eram pixels discretos e os sinais começaram como digitais, um padrão digital era realmente o caminho a seguir. A conversão para analógico só iria degradar a qualidade visual (e de áudio, aliás).

Embora a indústria tivesse padrões de vídeo digital (DVI qualquer um), eles não se enquadravam no mercado consumidor e faltava uma característica particular que os provedores de conteúdo queriam. Assim nasceu o HDMI. É um grande tubo digital. Você pode multiplexar qualquer transmissão de vídeo e áudio, desde que ambos os lados suportem a velocidade do relógio. Ele também levará sinais de controle para ligar sistemas (controles remotos universais são possíveis através de HDMI, mas os fabricantes raramente deixam isso acontecer fora de suas próprias marcas). Mais importante ainda, permite que qualquer um desses fluxos de bits seja criptografado até a tela final. Os provedores de conteúdo exigiram isso para evitar que você e eu apenas copiemos um fluxo de bits perfeito. É provável que essa funcionalidade fosse quebrável e acrescentasse pouca segurança real, mas no final, ela fez um feliz compromisso.