Qual seria o equivalente da Intel a um Ryzen 5 3600?

Sacrificando um pouco de velocidade e potência de enfiamento único, o i7 8700 é na verdade equivalente ao R5 3600. E se alguém me perguntar se devo escolher o R5 ou o i7, desculpe, eu vou com o i7.

O Ryzen 5 3600 tem suas próprias vantagens para seu alto cache e menor consumo de energia (graças aos 7nm), funciona quase para o i7 em jogos (melhor que o i5 9400f).

Também se você está procurando um professor poderoso para streaming, o Ryzen 3600 é uma alternativa melhor ao Ryzen 5 2600, rodando 300Mhz mais rápido e pode ajudar em melhor threading simples.

Aside, para edição de vídeo, trabalhos em CAD e outros trabalhos de alto desempenho, o 3600 é na verdade melhor que o 8700, devido ao seu alto cache alinhado. E isso'é quase o triplo do que está no 8700.

3600 tem 32MB de cache L3, o que o torna quase equivalente ao i9 em processamento bruto (metade do cache em 9900), mas teria sido válido se tivesse 10 núcleos e 20 threads.

(O R9 é um equivalente).

NOW THE i7 8700.

O i7 8700 tem a mesma configuração, 6 núcleos e 12 threads correndo na base 3.2Ghz e você não'não se importa com esta especificação.

Os transístores do núcleo abrem no mínimo a 3.2Ghz mas também vão mais baixo, mas no lado da vantagem, o i7 8700 se cola a 4Ghz+ na maioria dos cenários (confie em mim, meu i3 9100f fica 3Ghz+ mesmo quando usando o cromo e o uso de CPU já é 50%).

A vantagem de jogar vem para seu desempenho de alta freqüência a 4.6Ghz que o torna um campeão de jogo (dando desempenho de nível R7, mas não completamente). 12 threads é suficiente para qualquer coisa, jogos, CAD, softwares pesados, ML e DL.

Embora o 8700 tenha apenas 12MB de cache, esta é apenas a performance de gargalo habitual. Mas isto é suficiente para o que você fará de melhor possível em um 8700.