Casa > O > Os Filmes De Acção Ao Vivo Da Disney Têm Sido Um Fracasso Financeiro?

Os filmes de acção ao vivo da Disney têm sido um fracasso financeiro?

Far a partir dele! Os únicos a decepcionar financeiramente foram os dois últimos de Tim Burton - Alice Through the Looking Glass ($299.5M num orçamento de $170M), e o reinício do Dumbo life-action, que mal conseguiu o dobro do seu dinheiro de volta ($353M num orçamento de $170M), que não é considerado "bem sucedido" pela contabilidade de Hollywood.

Por contraste?

John Hughes's HOME ALONE-ized 101 Dalmations (Stephen Herek dirigiu, mas Hughes produziu e escreveu o roteiro, e é claramente o autor aqui!) custou $75M e fez $321M;

Tim Burton's Alice in Wonderland custou $200M e fez $1.025 Bilhões (embora a sequela tenha feito muito menos bem!);

Kenneth Branagh 2015 Cinderela custou apenas $100M (no máximo), e fez $542M;

p>Jon Favareau's 2016 CGI-heavareau's The Jungle Book custou $177M, e fez $967M - quase um bilhão de dólares!;main-qimg-e65da86302ff6e90827b3b3045991f8e

Bill Condon's Beauty and the Beast tem relatórios de orçamento extremamente flutuantes (em qualquer lugar entre $160M - $255M!), mas no final a sua bilheteira de $1.264 Biliões fez com que tudo valesse a pena!;

Guy Ritchie(?)'s Aladdin tinha um orçamento de $183M e -

main-qimg-7b918da1f9566d0c480d75e6fe17d83a">

Desculpe, ainda estou a tentar analisar "Guy Ritchie's Aladdin"! Perguntando como ele se encaixa nos seus gajos que tiram a arma em...

Anyway, isso não é importante agora - ele ganhou mais de um bilhão de dólares ($1.051B, assim diz o Mojo da bilheteria!); e

O Rei Leão, o primeiro "Live Action Remake" sem ação ao vivo (cortesia do Homem de Ferro e Jon Favareau do The Jungle Book!), custou $260M e custou um enorme $1.66 Bilhões!

Isso não conta as reimaginações como Maleficent, Christopher Robin e o próximo Cruella.

De Lil

Houve algum episódio do Family Guy que fosse para crianças? :: Qual sensor de câmera é melhor para os smartphones, e por quê?