O YouTube é um monopólio?

TL:DR- Google é um monopólio enquanto o YouTube é um quase monopólio. O Youtube não tem outro lucro senão os anúncios e não'não vende nenhum produto que as pessoas possam comprar. A maioria dos vídeos no Youtube são criados por pessoas que não são empregadas pelo Google. YouTube é tão popular que se tornou o motor de busca número dois no mundo.

YouTube não é um "oficialmente um Monopólio" (de portais multimédia de internet nos Estados Unidos) porque não foi governado pelos tribunais americanos ou pela FTC.

Mas são't eles são um monopólio se não têm absolutamente nenhuma concorrência no mercado.

YouTube satisfaz indiscutivelmente os critérios de um Monopólio:

O poder do monopólio é convencionalmente demonstrado mostrando que tanto:

(1) a empresa tem uma alta participação de um mercado relevante e

(2) existem barreiras de entrada... que permitem à empresa exercer um poder de mercado substancial por um período apreciável.

"Se uma empresa tiver mantido uma quota de mercado superior a dois terços durante um período significativo e a quota de mercado da empresa for improvável que venha a sofrer erosão num futuro próximo, o Departamento acredita que tais factos deveriam normalmente estabelecer uma presunção refutável de que a empresa possui poder de monopólio".
source: Concorrência e Monopólio: Conduta de uma única empresa sob a Secção 2 da Lei Sherman : Capítulo 2

Parte de mercado do YouTube nos principais "portais multimédia da Internet" nos Estados Unidos.

Aqui está como os 10 Melhores Classificados:
YouTube.................... 73,4%
NetFlix...................... 5,6%
bing Videos............... 3,3%
Hulu.......................... 1,6%
Daily Motion............... 1,5%
Yahoo! Screen............ 1,1$
Apple iPod & iTunes....1%
Vine........................... 0.9%
Yahoo! Video............... 0.8%
Vimeo......................... 0.7%

p>P>Even se o YouTube fosse considerado um "Monopólio", pode ser determinado que ainda é legal e não viola a lei dos EUA. Tudo se resume a "O que é o Poder do Monopólio sob a Lei Sherman?":

"Desde a aprovação da Lei Sherman... as decisões judiciais moldaram a definição de poder de monopólio. Provar que uma empresa violou a Lei Sherman Antitrust requer mais do que apenas provar que a empresa exerceu um monopólio. Um queixoso ou o governo deve mostrar que um monopólio existia, e que esse poder foi acompanhado por algum ato anticoncorrencial da empresa infratora em um mercado relevante"

E mesmo que uma empresa seja governada como Monopólio E governada para violar a Lei Sherman E um julgamento seja emitido pelo Juiz oficiante para desmembrar a empresa, isso não significa que a empresa será desmembrada ou manterá o rótulo de Monopólio. Uma empresa pode recorrer da decisão, e "chegar a um acordo" com o Departamento de Justiça para resolver o caso de outra forma. Isto é o que aconteceu com a Microsoft em 1999.

Os EUA estão atualmente em uma era de "Pro Business" semelhante ao que era na década de 1920. Em tais momentos, o Governo dos EUA (especificamente aqueles que o dirigem) tende a ignorar a questão do Monopólio.

P>Pode ser um pedido para que os Tribunais declarem inconstitucionais certas partes do Título I e do Título II da Lei Digital Millennium Copyright Act devido à violação da protecção da liberdade de expressão da Primeira Emenda, a protecção da Quarta Emenda contra buscas e apreensões irrazoáveis, a protecção da Quinta Emenda contra ser privada... de liberdade, ou propriedade, sem o devido processo legal.

A chave para isso seria os Tribunais concordarem que o DMCA essencialmente força empresas de internet como o Youtube a agir como "membros" do governo em termos de aplicação da lei. Se esse for o caso, então essas empresas seriam mandatadas para se agarrarem aos padrões da Constituição nessa arena (o que é improvável de acontecer, pois isso provavelmente seria visto como inconstitucional por diferentes razões) ou as disposições da DMCA seriam derrubadas para cortar a conexão.

O pior exemplo, de longe, é quando elas começaram a derrubar vídeos de jogabilidade, que são basicamente conteúdo gerado originalmente para começar. Porque o sistema de copyright está tão quebrado que prejudica os legítimos detentores dos direitos autorais. Uma solução é não derrubar automaticamente os vídeos com copyright até que a empresa realmente diga algo sobre isso, em vez de ter takedowns automáticos. Também é importante encurtar os períodos de contato.

Que se resume a [Pirataria vs Criação] também conhecida como uma boa margem de Habilidade Mecânica & Uso Justo aplicada a conteúdos de outra forma estáticos.