Qual lente macro é melhor a Tokina 100mm macro ou Tamron 90mm macro? Porquê?

Deixe-me começar por confessar que sou o dono da Tamron you' estou a mencionar. Mas ambas as lentes são f/2,8 na sua maior abertura, e a diferença entre 90 e 100mm de distância focal é bastante irrelevante. Portanto, na verdade I'd enfatize a compatibilidade com a sua câmera atual (e futura). I'não sou fluente sobre a Tokina, mas sei com certeza que ela tem uma boa reputação óptica, e sei em primeira mão que a Tamron não irá desapontá-lo em condições reais, seja lá o que for que os gráficos MTF possam mostrar.
O problema é, ou pode ser, a capacidade de focagem automática. Alguns corpos ganharam't AF com versões mais antigas da Tamron, que eram lentes "screw-drive", confiando no motor AF no corpo da câmera para mover o vidro dentro da lente. Esses motores simplesmente não't existem em câmeras mais recentes e/ou de nível básico, como a Nikon de quatro dígitos (exceto a D7000). Essas câmeras requerem um motor in-lens, que é chamado de AF-S na linha Nikon's e tem equivalentes em catálogos de terceiros. A Sigma chama-lhes "HSM", por exemplo.