A lente Tamron é melhor do que a Canon?

Como fotógrafo amador, não compro lentes semelhantes de fabricantes diferentes para poder saber em primeira mão "Qual é a melhor", mas desde que usei o Canon Gear antes de mudar para o Olympus tive experiências mistas com as lentes Canon e Tamron.

Canon costumava fazer lentes baratas e terríveis como a Tamron e foi por isso que comprei um modelo anterior Canon Rebel que veio com dois kits de lentes. A lente original de 18-55mm era uma óptima lente e embora não fosse boa em condições de pouca luz, era uma lente com um desempenho honesto pelo que era. A segunda lente que veio no kit era uma 70-200mm e simplesmente não era muito boa de todo. A única lente Canon que era pior era a Canon 25-250mm que me foi vendida como a "Lente Ideal" e sim, era ideal para atirar a um gato perdido. Bem, afinal de contas, você consegue o que paga.

Em algum lugar pelo caminho eu tinha uma lente Tamron 70-300 mm que tinha essa opção de mudar para uma lente Macro e parecia ter um mau desempenho em todas as configurações, mas mais uma vez era barata e sim, mais uma vez você só consegue o que paga.

Por vezes há excepções e por isso comprei uma lente Prime de 50mm e adorei essa lente e sim era um pouco apertada na largura de campo da Rebel Camera mas era barata e funcionava brilhantemente para mim e para o que eu faço e é a minha lente favorita que eu usaria cerca de 80% das vezes.

Todos os anos fiz um upgrade para uma câmara Full Frame Canon e um par de lentes da série "L" juntamente com as mesmas 50 MM Prime e uma lente larga que é algo como uma 14-34mm e tanto quanto me lembro nenhuma das minhas lentes é Image Stabilised e por isso para mim é algo em que posso trabalhar. Contudo, nunca comprei outra lente de terceiros para o meu equipamento Canon, mas tenho um par de lentes Lumix no meu Olympus e são brilhantes, mas nunca mais me aproximei da Tamron, apesar de ouvir dizer que as posteriores são melhoradas como gostariam de ser.