O que é o Novo Testamento morfológico grego (MGNT)?

No site Blue Letter Bible (BLB), a ferramenta interlinear permite comparar traduções do Novo Testamento (palavra por palavra) com o Textus Receptus (TR) ou o Novo Testamento Morfológico do Grego (mGNT); dependendo se o texto grego base da tradução que você está examinando é o TR (Rei James/Novo Rei James) ou o mGNT (a maioria das outras traduções modernas).

De acordo com a página DIFERENÇA DE VERSÕES BÍBLICAS do site da BLB, o mGNT é definido da seguinte forma:

Este texto grego é muito semelhante ao texto da 27ª edição da Nestlé-Alanda. Nossos agradecimentos ao James Tauber que disponibilizou este recurso gratuitamente.

É uma explicação surpreendentemente vaga do que o mGNT realmente é (para leigos), em termos do texto grego, então vou tentar fazer um trabalho melhor. Mas você terá que seguir os links que estou fornecendo (e ler alguns livros) para ter uma compreensão mais completa deste assunto, e do assunto da crítica textual do Novo Testamento em geral. Outra resposta a esta pergunta sobre Quora observa que "morfológico" implica que as palavras gregas foram etiquetadas morfologicamente, assim você pode facilmente encontrar a forma base (dicionário) de cada palavra.

O texto apresentado como "mGNT" também é referido como o Texto Crítico (CT), como refletido no Novum Testamentum Graece (AKA Nestle-Aland). O texto grego desta edição também corresponde ao Novo Testamento Grego da SBL (SBL - edição 2010). Imagino que a razão pela qual o site Blue Letter Bible não chama simplesmente o mGNT de "Nestlé-Aland 27" se deva a questões de direitos autorais. Mas pode haver uma pequena diferença entre o mGNT e o Nestlé-Aland 27, não tenho bem a certeza.

Diferenças entre estas várias edições do Novo Testamento (Nestlé-Aland 26-28 vs SBL) são raras e muito pequenas. Todas elas favorecem fortemente as leituras do "Alexandrian Text-Type", como representado no Codex Vaticanus e no Codex Sinaiticus. Mas estas edições críticas são "ecléticas", por isso divergem por vezes das leituras de Alexandria em favor das leituras de outros tipos de texto (ou seja, "Bizantino" e "Ocidental"). A Nestlé-Aland e a SBL diferem principalmente no aparelho textual (as notas de rodapé que indicam as variantes textuais). Normalmente não apresentam grandes diferenças no corpo do texto grego.

Se você seguir o link para a página da Wikipedia sobre variantes textuais, você verá uma comparação entre o CT vs. TR e o MT. O consenso dos estudiosos bíblicos modernos é que a CT (mGNT) é a reconstrução hipotética mais próxima ("crítica/eclética") do Novo Testamento Grego que ainda foi produzida, baseada em todas as evidências textuais disponíveis. Como não temos nenhuma cópia original dos "autógrafos" do Novo Testamento Grego, estas reconstruções hipotéticas estão tão próximas quanto podemos chegar ao texto "original" agora perdido do Novo Testamento. Os estudiosos conservadores tendem a acreditar que, se alguma vez tivéssemos manuscritos "originais" do Novo Testamento (ou pelo menos cópias do século I), que ele deveria combinar quase perfeitamente com o CT. Os estudiosos liberais são muitas vezes menos crédulos sobre essa ideia, admitindo que não sabemos realmente o que os originais disseram literalmente, mas que podemos inferir de forma razoável, nos casos em que há evidência textual adequada e precoce.

O site da BLB define o TR da seguinte forma:

O Textus Receptus (em latim, "Texto Recebido") é o texto grego originalmente compilado por Erasmo por volta de 1516. Embora o trabalho mais antigo tenha sido preparado por Desiderius Erasmus, o seu trabalho foi posteriormente revisto por Robert Estienne (ou, Stephanus) e posteriormente revisto por Theodore Beza. O texto produzido por cada um deles é substancialmente o mesmo, além de algumas pequenas variações. A Bíblia Carta Azul utiliza Stephanus' edição de 1550.

Existem outras versões do chamado TR, como o NT grego de Beza (edição de 1598 - baseado na edição de Stephanus 1551 e edição de 1604), o Textus Receptus de Scrivener (edição de 1894) e a Bíblia de Elzevir (edição de 1633). A Bíblia de Elzevir é considerada o padrão de ouro TR por muitos defensores do Rei James, porque corresponde intencionalmente à Bíblia do Rei James (edição de 1638).

O MT também é chamado de tipo Texto Bizantino, como compilado na versão de Hodges & Farstad (edições de 1982, 1985) do "Texto da Maioria" ou, mais comumente, a versão de Robinson-Pierpont (edição de 1991). O MT geralmente combina com o TR, mas nem sempre. Estudiosos bíblicos do século XX perceberam que o TR não era um modelo muito prototípico do Texto da Maioria, então Hodges, Robinson e Pierpont hipoteticamente reconstruíram uma Forma de Texto Bizantino em suas edições.