A taxa de atualização da tela de 120 Hz e 90 Hz reduz a tensão nos olhos?

Isso pressupõe que taxas de atualização mais baixas realmente causam fadiga ocular, o que não é minha própria experiência, mas monitores LCD diferem muito dos tipos de CRT que frequentemente causavam fadiga ocular com taxas de atualização mais baixas.

A varredura por feixe de elétrons de um CRT causou uma 'pulsação' visível de luz enquanto ele viajava através da tela, como apenas uma pequena porção da tela foi 'pintada' pelo feixe de cada vez e a persistência do fósforo mais a persistência da visão foi necessária para fazer a imagem parecer 'livre de cintilação' com ênfase na 'aparência', de fato ainda cintilou um pouco. Quanto mais rápido o feixe escaneado, melhor a ilusão, mas a taxa de atualização subiu, o que exigiu mais da placa de vídeo e da eletrônica de acionamento CRT, que acabou sucumbindo à resposta limitada de alta freqüência, que depois 'embaçou' a imagem a taxas de atualização muito altas, o que foi contraproducente.

LCDs (e telas de LEDs, presumivelmente, embora eu não tenha usado uma) funcionam de forma totalmente diferente. Uma imagem inteira é 'travada' na tela, que então exibe esta imagem até a próxima imagem ser travada. A luz de fundo proporciona uma iluminação sem cintilação constante, da mesma forma os LEDs individuais que representam pixels emitem luz não pulsada.

Então, a cintilação é enormemente reduzida em comparação com os CRTs e a taxa de atualização é menos importante. Para imagens em movimento rápido, como nos jogos de PC em oposição às folhas de cálculo, torna-se novamente importante evitar o 'jerking' da imagem em movimento de um quadro para o outro.

Não consigo imaginar uma *necessidade* para taxas tão altas como 120Hz, mas os fabricantes de painéis certamente nos empurrarão nessa direção. Se você tende a sofrer de fadiga visual, isto pode ser útil, mas as coisas são muito menos problemáticas do que no passado.