O que faz a ISO 100, 200, 400, etc. em câmaras e fotografia e porque se chama ISO e não RFC, IETF, IEEE, ANSI ou Unicode?

Você listou um monte de padrões que não tem nada a ver com a 'velocidade' do filme fotográfico ou os sensores de luz visível nas câmeras digitais modernas, que são calibradas praticamente da mesma forma que o filme era. RFC é um método para construir A Internet, IETF constrói, IEEE governa Ethernet, ANSI é um antigo esquema de encontro de personagens do American National Standards Institue, e UniCode acomoda o conjunto de personagens de quase todas as línguas conhecidas pelo homem. Nenhum deles tem nada a ver com a velocidade do filme, por isso acho que você está correndo atrás de algum tipo de resposta?

Kodak, Agfa, e vários outros cineastas comumente usaram a ISO-International Standards Organization para avaliar a velocidade dos seus filmes. Fabricantes como Leica, Canon, Hassleblad, Nikon, Olympus e dezenas de outros de todo o mundo usaram as normas ISO para marcar os pequenos botões e rodas em seus medidores de luz.

Apenas como toda a lista aleatória de normas que você sacudiu beneficiam o mundo de alguma forma, as normas ISO para fotógrafos e videógrafos e qualquer pessoa que queira tirar fotos.

Os valores ISO mais baixos no filme são menos sensíveis à luz e dão uma profundidade de campo rasa que é importante para muitas cenas. Eles podem requerer luz solar brilhante ou iluminação suplementar para obter o efeito desejado. ISO mais baixos são 'fine-grained' e dão-nos o equivalente a 20.000 DPI numa impressão final.

Os valores ISO mais altos são mais sensíveis à luz e podem dar uma profundidade de foco quase infinita em luz brilhante e também podem obter imagens úteis em luz fraca, embora exijam um foco cuidadoso devido à grande abertura. ISO mais altos são 'granulados grosseiros' e nos deram mais como 1.200 DPI

Kodak feito Pan-X em ISO 100 e Tri-X em ISO 400 e outros fabricantes de filmes tiveram semelhantes. Lembro-me de um que era ISO 80 para retratos com uma câmara de visão 8X10. Nossa escola secundária de alguma forma foi beneficiária de muitos filmes 5X7 e 8X10 para câmeras de visualização, e muito maior para as câmeras grandes para negativos litográficos que fizemos em placas. Todo este filme foi classificado com ISO para que soubéssemos como se comportaria.

Usando técnicas de laboratório com temperaturas mais altas ou tempos de desenvolvimento mais longos, e químicos alterados em pequenos frascos, poderíamos 'empurrar' os valores ISO até 1200 ou 1600 para obter algum tipo de imagem em luz ambiente normal, ou em um estádio, sem flash. Mas o custo era cada imagem de baixa resolução, granulada.

As câmeras digitais de hoje funcionam até valores ISO altos como ISO 32.000+++ e podem obter imagens de aquecimento do coração, alarmantes, chocantes, divertidas, que resolvem crimes ou salvam vidas em luz muito baixa com muito pouca perda na resolução. E a IA na câmera ajuda a garantir o foco nítido com uma abertura ampla e aberta.

Os sensores de baixa luz e térmicos em um zangão como um tufão Yuneec, Mavic 2 Dual, ou Autel EVO2 Dual podem ver muito no escuro, e um pequeno LumeCube pode iluminar um par de campos de futebol como a luz do dia. Os caros sensores de alta resolução FLIR a $12000+ podem fazer melhor que isso.

ISO para filme fotográfico e sensores de luz visível significa o mesmo hoje como quando eu era criança, nos anos 50. Todos os outros padrões que você menciona vieram mais tarde e não têm nada a ver com a velocidade do filme. A ISO tem talvez um zilhão de outros padrões para outras coisas além de filme e sensores, e espero que você estivesse perguntando sobre velocidade do filme?