Porque é que os cortadores de relva robotizados são tão caros?

A minha aposta seria porque eles podem. As pessoas levam cortadores de relva robotizados a preços especiais porque consideram o campo de vendas de tomar conta da relva por si. O cortador de relva liberta o seu tempo e normalmente é colocado como o que vale o seu tempo etc.

Na prática, argumentos como baterias etc. são válidos até certo ponto, pois em comparação com um cortador de relva à base de gasolina há custos adicionais embora se assumisse que eles estão a descer com o tempo.

Mas vamos fazer uma comparação. O cortador de relva duplo 20″ é um cortador potente e funciona com duas baterias de 4Ah LiIon e é capaz de cortar completamente cerca de 1200m2 de relva séria de uma só vez (possuir um, portanto saber sobre ele). Custa cerca de $399. Tem baterias (provavelmente maiores que o uso de robôs), lâminas gêmeas, etc. A única parte que falta é o chip para rodar o algoritmo e os sensores para ele.

Raspberry Pi 3 custa cerca de 35$, os sensores que eu diria que estão no mesmo parque de bolas. Por isso eu diria que um cortador de relva robotizado deve custar no máximo $400-500 e isso é baseado em um poderoso cortador já alimentado por bateria. Reduza a capacidade de corte (ele funciona o tempo todo, então não precisa de um motor tão forte nem de baterias tão grandes) e eu diria que um custo viável deve ser de ~$200-300 de alcance.

Realidade, no entanto, parece ser diferente com a dificuldade de encontrar bons cortadores de relva robotizados abaixo de ~$1000. Então eu diria que eles estão recuperando custos de P&D + uma alta margem de lucro porque eles podem e o mercado parece estar bem com preços altos.

Adoraria ser provado que estão errados através de fatos, no entanto :)