É verdade que há mais provas da existência de Jesus do que a de Júlio César?

Como outros notaram, a resposta clara à pergunta é "não". Temos muito mais evidências para César do que temos para Jesus, como seria de esperar. Este estúpido pseudo-argumento apologista é na verdade uma versão altamente falsa de algo que tem alguma base, embora ainda seja um argumento fraco por direito próprio. Ele começou como um argumento sobre o número e a natureza dos manuscritos dos textos do Novo Testamento e um contraste entre eles e a maioria das outras evidências textuais antigas.

Então nós temos fragmentos de manuscritos e seções de evangelhos que datam do século II d.C., com manuscritos inteiros do evangelho datando do século III d.C. e Novos Testamentos intactos datando do século IV d.C. Dado que os evangelhos foram escritos na segunda metade do primeiro século d.C., isto significa que temos evidências manuscritas muito próximas da sua data de composição.

Isto está em contraste com as evidências manuscritas para a maioria dos outros textos antigos de qualquer tipo. A comparação de César foi feita pela primeira vez por F.F. Bruce em 1960:

"Para a Guerra Gálica de César (composta entre 58 e 50 a.C.) existem vários manuscritos existentes, mas apenas nove ou dez são bons, e o mais antigo é cerca de 900 anos mais tarde do que o dia de César". (The New Testament Documents, IVP, 5ª edição: p. 16)

P>Então, Bruce argumenta, nossa evidência manuscrita para os textos do Novo Testamento está muito mais próxima em data do que a evidência manuscrita para outros textos antigos, como a de César's Gallic War.

Bruce aqui está fazendo um argumento para a integridade textual dos livros do Novo Testamento. Nas mãos de apologistas cristãos posteriores, notoriamente Josh McDowell, este argumento ficou confuso em algo relacionado não com a integridade do texto mas com a confiabilidade histórica do conteúdo e dos eventos descritos, o que não faz sentido algum. Isto, por sua vez, ficou ainda mais confuso pela repetição até que de alguma forma se tornou "há mais evidências para Jesus' existência do que há para Júlio César's", que é um completo lixo.

Ao usar "argumentos" estúpidos e falsificados como este, os cristãos fundamentalistas ignorantes jogam diretamente nas mãos da franja antiteísta "Jesus nunca existiu", que são quase tão incompetentes e ignorantes da história, mas não tanto que possam'não ver esta afirmação sobre Jesus e César é uma porcaria total.